Научные журналы поделят на «хорошие» и «плохие»

Год назад в Тюменском госуниверситете с целью совершенствования системы оплаты труда штатных научно-педагогических работников были установлены стимулирующие надбавки «За вклад в научную репутацию вуза» и выплаты за публикации в журналах, индексируемых базой «Web of Science» и «Scopus».

В настоящее время в университете идет процесс формирования перечня журналов, индексируемых вышеперечисленными базами данных, публикации в которых при расчете стимулирующих надбавок учитываться НЕ будут.

Необходимость составления такого списка вызвана тем, что некоторые журналы и издательства не обеспечивают уровень научных публикаций, достаточный для принятия решения о назначении надбавок.

Критерии, по которым журнал или издательство может попасть в список «несерьезных» изданий сформулировали специалисты Высшей школы экономики. Согласно Положению, при подготовке экспертных заключений по журналам, позиционирующимся как научные, будут учитывать такие моменты:

• Журнал одновременно публикует статьи по двум и более научным тематикам, которые не связаны друг с другом ни тематически, ни методологически.
• Название журнала не отражает тематику публикуемых материалов и\или географию происхождения его авторов.
• Факты публикации статей, ранее вышедших в иных изданиях (с примерами) за последние 3 года.
• Журнал просит авторов присылать вместе со своими рукописями рецензии на них.
• Издательство или журнал на сайте и\или через спам-рассылку активно рекрутируют ученых стать членами редколлегии.
• Публикация статей вне очереди за плату.
• Факты избыточного перекрестного цитирования журналов, принадлежащих одному издательству либо аффилированным издательствам.

Всего в списке критериев более 40 пунктов. Все они распределены по нескольким основным группам для удобства восприятия: технические требования, содержание, сайт, рецензирование, редакторы и редколлегия, навязывание услуг и коммерция, цитируемость.

Источник:

Управление информационной политики ТюмГУ