Ученые ТюмГУ выступили на Международном сибирском историческом форуме

Круглый стол был посвящен обсуждению использования понятия «антропоцен» в современной исторической науке на примере анализа советских практик природопользования и охраны окружающей среды в Сибири в XX веке. Выступающие отмечали, что светские практики природопользования и производства знания были детерминированы антропоценом, хотя сами советские ученые и политики и не использовали данной категории.

«Антропоцен как аналитическая категория позволяет связать глобальную трансформацию природы, климата и окружающей среды со схожими процессами в Сибири, контекстуализировать локальные явления, происходившие на территории региона в XX — начале XXI векаов, — пояснил директор Антропошколы ТюмГУ Александр Сорокин. — Сама категория антропоцена является междисциплинарной и потому позволяет выявить различных акторов производства модерного — научного, идеологического, политического — знания и маршруты его циркулирования между различными науками. Обращение к богатейшему опыту промышленного освоения и производства знаний в Сибири не только как одного из ведущих индустриальных, но и научно-образовательных комплексов страны является актуальным в силу того, что на протяжении почти всего XX века производство знаний связывалось с нуждами индустриализации и социокультурного освоения региона».

По мнению ученых, окружающей среде и природе отводилась подчиненная роль в модернизационных проектах освоения Сибири.

Доклад доцента университета Северного Иллинойса (США), ведущего научного сотрудника антропошколы ТюмГУ Энди Бруно был посвящен анализу и раскрытию понятия «антропоцен» как научной категории и его использование учеными, занимающимися экологической историей Сибири.

Модератор круглого стола Евгений Гололобов (проректор Сургутского педагогического университета, ведущий научный сотрудник антропошколы ТюмГУ) выступил с докладом «Советская власть в борьбе за сырьевые ресурсы Сибири (1960-е — 1980-е года): от природы к окружающей среде», в котором проанализировал политики и практики освоения нефтегазовых ресурсов и восприятием природы в этом процессе.

В работе круглого стола выступили научные сотрудники Антропошколы Михаил Пискунов (доклад «Воображая зеленый город: концепции и дискурсы послевоенного советского озеленения городов Сибири»), Тимофей Раков (доклад «Изобретение традиции субботников в позднем СССР: труд, знания, политика (1970−80-е годы)»), Дмитрий Нечипорук (доклад «„Русские серьезно относятся к загрязнению окружающей среды“: промышленная модернизация и защита окружающей среды в советской Сибири в 1960—1980-х годах в восприятии американской печати»), директор Антропошколы Александр Сорокин (доклад «Окружающая среда как актор трансформации исследований и образования во второй половине XX века: на примере дискуссий исследователей вузов и НИИ Западной Сибири»).