66 научных журналов уличили в «накрутке» цитируемости

Из рейтингов агентства Thomson Reuters исключены 66 научных журналов, сообщает новостной портал LENTA.RU. Эти издания уличены в недобросовестном повышении индекса цитируемости.

Эксперты Thomson Reuters обнаружили, что ряд журналов проставляет в статьях ссылки друг на друга, причем вовсе не там, где ссылки уместны и оправданы содержанием статей. В прошлом году из-за этого пришлось исключить 51 журнал, но в 2013 масштаб проблемы увеличился. В этом году агентство объявило, что из рейтингов исключено 66 изданий, среди которых 33 новых журнала. Все они уличены в «накрутке» индекса цитируемости, импакт-фактора.

Thomson Reuters занимается наукометрией — подсчетом числа научных публикаций в разных журналах и странах, а также оценкой их важности. Для определения значимости работ используется приближенный, но достаточно распространенный метод подсчета числа ссылок на анализируемую публикацию. Для оценки журналов рассчитывается среднее число ссылок на опубликованные в нем статьи.

Кроме того, в 2013 году ряд влиятельных изданий вместе с учеными начало борьбу за отказ от использования импакт-фактора как такового. По мнению подписантов The San Francisco Declaration on Research Assessment, сейчас больше цитат собирают слабые, но выполненные в рамках модных тем работы, нежели действительно значимые статьи в менее популярных областях.

Подробности приведены на официальном сайте известного своими наукометрическими исследованиями агентства, а дополнительный анализ провел Nature News.

Источник:
Управление информационной политики