Воля человека в эпоху нейротехнологий: исследование молодого учёного ТюмГУ
Пять исследователей ТюмГУ стали победителями конкурсного отбора на назначение стипендии Президента Российской Федерации для аспирантов и адъюнктов, проводящих научные исследования в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации. За каждым из проектов — своя научная задача и поиск решений, которые могут найти применение за пределами академической среды. Продолжаем серию материалов об исследованиях стипендиатов. Аспирант Илья Хмелевской изучает, как понятие воли устроено в конституционном праве и какие правовые подходы необходимы в условиях развития биотехнологий и нейротехнологий.
ноя
Для закона важно не только то, какое решение принимает человек, но и то, как формируется его воля и каким образом он выражает своё решение. Разграничение этих процессов помогает определить, что именно требует правовой защиты и где должны проходить границы допустимого технологического вмешательства.
От личного решения до публичной власти
Илья рассматривает волю на трёх уровнях: индивидуальном, коллективном и институциональном. Это воля отдельного человека, общая позиция группы и воля государственных или иных публичных институтов. Исследователь анализирует особенности каждого уровня, а также то, как на процессы формирования и выражения воли может влиять технологическое развитие.
Особое внимание он уделяет биотехнологиям и нейротехнологиям. Одна из задач работы — определить с точки зрения конституционного права пределы допустимого вмешательства и подходы к защите воли человека. В перспективе результаты могут быть полезны для развития правовых гарантий личности и разработки подходов к регулированию нейротехнологий.
Основная часть исследования уже выполнена. Результаты представлены в научных публикациях и докладах. Следующий этап — завершить теоретическую модель воли и подготовить предложения по совершенствованию её конституционно-правовой охраны.
Научный руководитель Ильи — Сергей Сергеевич Зенин, кандидат юридических наук, доцент Школы права и управления ТюмГУ. Он помогает выстраивать методологию исследования и определять ключевые теоретические ориентиры. По словам Ильи, научная поддержка и конструктивная критика помогают развивать исследовательскую позицию и последовательно работать над темой.
«Для меня победа стала признанием актуальности и перспективности выбранного научного направления. Она подтвердила значимость исследуемой проблемы и стала дополнительной мотивацией для дальнейшей научной работы. Вместе с тем это большая ответственность за качество и значимость получаемых результатов», — отмечает Илья Хмелевской.
Источник:
Управление по информационной политике
От личного решения до публичной власти
Илья рассматривает волю на трёх уровнях: индивидуальном, коллективном и институциональном. Это воля отдельного человека, общая позиция группы и воля государственных или иных публичных институтов. Исследователь анализирует особенности каждого уровня, а также то, как на процессы формирования и выражения воли может влиять технологическое развитие.
Особое внимание он уделяет биотехнологиям и нейротехнологиям. Одна из задач работы — определить с точки зрения конституционного права пределы допустимого вмешательства и подходы к защите воли человека. В перспективе результаты могут быть полезны для развития правовых гарантий личности и разработки подходов к регулированию нейротехнологий.
Основная часть исследования уже выполнена. Результаты представлены в научных публикациях и докладах. Следующий этап — завершить теоретическую модель воли и подготовить предложения по совершенствованию её конституционно-правовой охраны.
Научный руководитель Ильи — Сергей Сергеевич Зенин, кандидат юридических наук, доцент Школы права и управления ТюмГУ. Он помогает выстраивать методологию исследования и определять ключевые теоретические ориентиры. По словам Ильи, научная поддержка и конструктивная критика помогают развивать исследовательскую позицию и последовательно работать над темой.
«Для меня победа стала признанием актуальности и перспективности выбранного научного направления. Она подтвердила значимость исследуемой проблемы и стала дополнительной мотивацией для дальнейшей научной работы. Вместе с тем это большая ответственность за качество и значимость получаемых результатов», — отмечает Илья Хмелевской.
Источник:
Управление по информационной политике
Рубрики:
Читайте также
